Человечество - вымирающий вид

Исходный пост: http://crimelife.mypage.ru/mujchini_-_vimiraushiy_vid.html

Мужчины - вымирающий вид.

Решил написать этот пост после прочтения некоторых блогов на этом сайте.

Раньше как — то не задумывался об этом, но сейчас читая комментарии блогеров понял, что не зря девушки орут, что настоящих мужчин уже не осталось

Я понимаю, что время воинов и гладиаторов прошло, что сейчас XI век и интеллект ценится намного больше чем физическая сила.

Я понимаю, что все конфликты можно решить мирно.

Я понимаю, что в обществе главное быть порядочным человеком.

Я понимаю, что воспитанный и умный человек никогда не станет пускать кулаки в ход.

Я понимаю, что подвешенный язык решит гораздо больше чем сильный кулак.

Я понимаю, что написать заявление в милицию это самый логичный и правильный поступок, если вас обидели.

Согласны? Да?

Поздравляю.

Можете делать смену пола уважаемые — морально вы давно уже женщины.

Что вы чувствуете, когда смотрите в зеркало? Вы видите в нем Мужчину?

Того кто всегда готов защитить своих близких?

Того кто никого не боится?

Того кто внушает доверие женщинам и страх врагам?

Конечно, нет.

Вы видите мужчинок, которые прикрывают слабость за ширмой воспитанности.

Вы видите трусов, которые прячутся за мамину юбку как только запахло жаренным.

Вы видите сопляков, которые не посмеют влезть в драку даже если на ваших глазах будут насиловать ваших жен.

Мы ведь живем не в утопии, и где гарантии, что завтра вашу жену или вашего ребенка кто — то не унизит и не оскорбит?

Вам самим не будет хреново от своей трусости? Что будете тогда делать?

Впрочем, итак ясность полная — напишите заявлению в милицию показав всем и главное себе что вы немощное существо, неспособное постоять за своих близких. Или снова решите все словесно прикрыв трусость здравым смыслом.

Браво.

Аплодирую стоя.

Ваше мышление смешно.

Ваши действия жалки.

А сами вы не более чем кусок говна.

Убейте себя жалкие сосунки.

развернуть

1. Вы говорите, что физическая сила не важна? Тогда ваша мысль не согласованна. Если человек физически слаб, то его героизм, который приведёт его в больницу или морг — зачем нужен? Вы думаете, что я буду себя комфортнее чувствовать, глядя как его избивают? Или думаете, что что «плохие парни», устав его пинать, махнут на меня рукой и пойдут своей дорогой? Что изменится от его героизма? Всё только ухудшится.

2. В обществе миллионы слабых физически людей (а добавьте ещё сюда стариков, больных, детей). Но именно эти «слабаки» лечат нас, готовят пищу, шьют одежду, разрабатывают технику, пишут программы. И общество, если хочет развиваться, должно защитить их. В том числе, защитить и их моральное состояние. Потому, что я сомневаюсь, что человек, чувствующий себя униженным, способен делать великие открытия и создавать новые технологии.

3. Я здесь уже писала, что у меня гипертрофированное чувство справедливости. В детском возрасте я отчаянно лезла защищать слабых, за что не раз получала по мордочке. Потом папа взял меня за руку и отвёл в систему «Славянская защита Злотникова». А Михаил Макарович не зря носил титул «Железный кулак Европы» — удар там ставят хорошо. Позанимавшись там 4 года, я теперь, занимаюсь уже 2 года айкибудо. Сейчас я вполне способна защитить себя, и добраться до моей мордочки, не так уж легко. )

4. Я разумна. Если я буду встречаться, или выйду замуж, за физически не сильного человека (а кроме силы, у человека может быть масса других достоинств), я постараюсь помочь ему избежать сложных ситуаций. И уж точно не буду служить их причиной. Я не буду тащить его в ночные клубы, где собирается кто-попало, отправляясь в компанию, я не буду вызывающе одеваться и не буду вести себя как б… Ну а героизма, ума и ловкости у меня хватит на двоих. )

Подводя итог.
— Тупой героизм никому и даром не нужен. А то выживут одни гопники. Если у человека нет физической силы — у него есть мозг. Разве глава мафиозного клана должен быть самым сильным? Совсем не обязательно.
— Общество должно защищать своих членов. Для этого существует закон и органы правопорядка. Обращаться к ним за помощью — это совсем не грех.
— Если человеку нечем больше гордиться, кроме как своей силой — это печально. Его удел — либо стать жетрвой более сильного, либо работать на более слабого, но более умного.

P.S. Да, мужчины — вымирающий вид, и часто, причиной этому являемся мы, женщины. Это мы, становясь матерями вытираем им сопельки до 40 лет. Это мы, вместо воспитания у них чувства собственного достоинства и гордости, наставляем их «слушай маму, это нельзя, туда не ходи....» Это мы боимся отдавать их в спортивные секции — «вдруг сломает чего»… И т.д. Ну и дуры феминистки лезут куда не надо.

Обсудить у себя 3
Комментарии (10)

1. Мне уже надоело писать что физическая сила не важна.

Если человек физически слаб, его слабость компенсирует оружие.

«Героизм» нужен что бы этот человек мог жить УВАЖАЯ себя.

Мужчине необходимо самоуважение, это его внутренний стержень, и появляется он от поступков, а не за делать нехуй.

Изменится.

У вас будет время свалить.

2. Ну пусть делают, раз на другое не способны.

3. Отлично.

4. Браво. Может он и вашу фамилию возьмет?

По итогу:

1) Глава клана должен быть духовитым.

Умного труса, никто боятся и уважать не будет.

2) Не грех обращаться женщинам, старикам и детям.

3) В общем я уже писал про физическую силу.

P.S К годам 16-17 любой парень уже в состоянии сам понять что ему нужно, и если надо записаться в спортивную секцию несмотря на все протесты.

А феминистки не проблема, раз мужчина допускает что ему что-то навязывают или указывают, то женщины будут этим пользоваться.

1. В России свободно можно приобрести оружие для самозащиты? 
После «героизма» может оказаться, что жить уже буде некому.
Самоуважение вряд ли возникнет у человека, которому переломали кости. Человек ддолжен адекватно оценивать свои силы. 
Я считаю, что если ты силён, тогда дерись и докажи себе и другим. Если ты слаб — будь разумен. Другого выхода нет.

«Свалить» — хороший совет от смелого человека? Рекомендуете бросить его и убегать? )

2. «На другое не способны» — Вы считаете, что мордобой, это единственное достойное мужчины дело? Остальное предлагаете делать женщинам?

3. Да.

4. Предпочтёте иметь рядом с собой дуру, из-за которой надо будет бить морды?

По итогу.

1) Да ладно! Гитлер был самым сильным мужиком в Германии? Его никто не боялся и не уважал? Или может Сталин был чемпионом мира по боям без правил? Это были не сильные, но умные люди. А сильные умирали за них.
2) Предлагаете устроить дикий запад? Уважаемый — «плохиши» будут побеждать. У преступника есть оружие, нет нравственности, тюрьма для него, почти дом. У обычного гражданина нет оружия, он хочет растить своих детей, он не хочет провести пол-жизни в тюрьме. 

Извините, но Ваши лозунги, это просто лозунги. А есть реальность. Вы помахали щапкой — «Вот какой я суровый мужик!», а результат? Хилый очкарик, сынок какого-нибудь депутата-миллиардера,  будет делать то, что хочет. А Вы, настоящий мужчина, будете горбатиться на него, создавая ему прибыль. Ну и?

1. Конечно можно.

Ножи вообще без документов продаются, даже в оружейных магазинах.

Достойная смерть.

Возникнет от осознания что он не струсил.

И что если природа силу не дала так и жить на компромиссах?

Выход есть всегда.

Да убежать, девушке нечего ловить в мужской драке.

2. Я считаю для мужчины искать у кого-то защиты — просто мерзко.

3. Без комментариев.

4. Предпочту что бы моя девушка не боялась никого и ничего рядом со мной.

По итогу:

1) У меня складывается впечатление что мои строчки о физической силе никто не читает.

Повторяю в хрен знает который раз ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА НЕ ВАЖНА.

Важен Дух.

А это значит отсутствие страха даже перед теми кто сильнее тебя.

Гитлер не побоялся потйти против всего мира.

Сталин не побоялся дать ему отпор.

Оба сильные духом люди.

2) Поверь если бы каждый мужчина давал достойный отпор, преступников было бы намного меньше.

А я пока таких не встречал, люди в штаны ложат (в прямом смысле) когда их ночью в машину сажаешь, даже не доставая оружия.

P.S Мои лозунги — реальность, для очень узкого круга.

Ни на кого я не горбачусь.

Прочитайте мои посты в блоге, поймете.

 

Я почитала Ваш блог. Значит Вы — начинающий душегуб? Как говорили в старину — тать? Считаете, что отбирать кошельки у слабых — дело достойное настоящего мужчины? О да! Для этого требуется много мужества! Куда там рабочему с завода, работающему в две смены, чтобы оплатить лечение дочери. Он слабак. Настоящий мужик пошёл бы, и отобрал деньги у других.
 
А Вы не рассказывайте, что все слабаки, попробуйте отобрать что нибудь у сильных. Отберите кошелёк у Коли Валуева или Виталика Кличко (это просто к примеру). Найдите кого-нибудь сильного и смелого отнимите у него.  
Ну, на худой конец, отберите кошелёк у Димы Медведева — вот он уж точно драться не умеет. )

Мне думается, что в криминал идут две категории людей:
1. Умом работать не могут, а руками не хотят.
2. Психически неадекватные, т.е. те, кому доставляет удовольствие страх других людей и их боль.

А сказки «жизнь жестокая...». Жизнь не жестокая и не добрая — она просто есть, она нейтральна. И становится такой, какой вы её можете сделать. И всегда будут сильные и слабые, смелые и трусы, умные и дураки, красивые и уроды...

А что у Вас впереди? Рано или поздно — тюрьма, туберкулёз, смерть. Вам не хочется вырастить сына или дочь? Кататься с ними на карусели, играть в футбол, вести в школу…  Или это не для настоящих мужиков?

Причем тут кошельки?

Я не гопник что бы заниматьсся такой мелочью.

Рабочий с завода идиот, раз вынужден столько работать, был бы более смелее давно бы уже заработал нужные деньги для дочери.

Бредовый пример с кошельками (читайте выше).

Сильных и смелых встречал очень часто, это можно сказать «коллеги» и когда наши интересы сталкиваются, побеждает тот кто готов идти до конца.

1. Ну конечно, в криминале одни тупые.

Потом еще эти тупые и депутатами становятся. 

2. Незнаю как за других, меня боль людей не радует и не огорчает.

 

Поясню за тех кто идет осознанно.

Учитывая ваш возраст вы наверное еще не работали?

Так вот сколько по вашему может заработать в месяц 17-18 летний студент?

Ну баксов 800, не больше (официанты в ресторане, продавец электроники и т.п.)

Это при условии что работать придется каждый день.

Причем не просто работать а добровольно позволять что б к вас относились, ну мягко говоря не как к человеку.

А теперь если вы читали мой блог то видели пример с квартирой?

Несколько дней работы с средним выхлопом 60-80 тысяч доларов.

Конечно эта тема не частая, но даже сделав один раз, сколько месяцев мы там освобождаем для себя, если учесть что месяц стоит 800$ ?

Вот именно.

Да и умом тут приходится работать намного больше чем работяге с завода, потмоу что у нас допущенная ошибка может обернуться тюрьмой или смертью, а не увольнением.

Что впереди?

Без понятий.

Ну явно что-то интересное .

Нет, семью заводить я не собираюсь.

Приходится выбирать: либо жена, либо пистолет.

 

 

Как это не гопник? Очень даже гопник. Ну подумайте сами — в чём разница, и что общего между тем, уто отнимает карманные деньги у школьников, телефоны у подростков и 100 тыс. долларов у предпринимателя? 
Общие — цель и методы. Цель — отобрать чужое. Методы — запугивание и физическое насилие.
Что разное — всего лишь сумма.
Так что Вы — гопник. Просто если взять отбирающего деньги у первокласника, и определить его как «гопник 1-го уровня», а правительство и депутатов, как «гопники 100-го уровня», то Вы оказываетесь, где-то… ну примерно — «гопник 15 уронвя».

Я не работаю, я учусь. Работают мои родители, и очень хорошо зарабатывают. Так что для меня есть пример того, что можно хорошо жить, ничего ни у кого не отбирая. )

Но главный вопрос — Вы зачем себе блог завели? Мне интересно. И почему здесь? Здесь же Вы не встретите и достойных противников, ни восхищённых почитателей. ) Здесь собрались поныть и всякую фигню писать. ) В большинстве — дети. )

В моем понимании «гопник» — это дворовая шпана.

Люди которые никогда не меняют стиль жизни и всю дорогу только и делают, что пьют во дворе пиво и отбирают у лохов телефоны.

Люди которые не имеют образования и не стремяться его получить (заметьте не диплом, а именно знания, не обязательно ВУЗовское).

Люди не способные расти дальше дворовых движений, поэтому соответственно навсегда застревающие в своем болоте.

Забавно придумали с уровнями.

Следуйте примеру родителей.

По поводу блога уже писал, если интересно найдете.

Здесь, потому что это первый сервис который мне попался.

Противников в интернете? Бред.

Ну дети иногда очень интересно пишут, учитывая мой график, свободного времени у меня очень много, вот и читаю книги, блоги и т.п.

Подводя итог скажу следующее:

С вашей точкой зрения ясность полная, и ничего не имею против того что люди честно работают.

Проблема в том что СРАЗУ зарабатывать большие деньги после ВУЗа никто не будет.

Придеться работать на кого-то.

Улыбаться, пытаться показать себя с хорошей стороны, слушать недовольство начальника за малейшие косяки и т.п.

Для всех это нормально, так должно быть, без этого никак.

Но не для меня.

Мои принципы дороже любой зарплаты, и даже моей жизни.

Знаю звучит пафосно но это так.

И один из принципов — я не должен признавать чью-то власть.

Мне никто не начальник, никто не указ.

Я живу по настоящему свободно, так как хватает смелости жить лишь единицам.

P.S. Я не дворовой шпанюк, я не вырос на «улице».

У меня очень образованные и ителлигентные родители.

В тот момент когда я ушел в криминал, у отца уже было три очень прибыльных бизнеса и я как и все дети мог брать у него деньги, а после универа унаследовать его бизнес.

Жил бы без проблем и припеваючи. 

Но я не папенькин сынок.

Все что я сейчас имею, я заработал сам.

Да конечно от этого пострадали многие люди, но кого волнуют чужие проблемы?

Ах да, забыл еще сказать, наличие денег не гарантирует вам безопасной жизни, не трогаете вы — могут тронуть вас.

К девушкам это все не относится.

 

 

 

Я не считаю Вас ни тупым, ни ограниченным человеком. По крайней мере, Вы пишите грамотней, чем большинство виденных мною молодых людей. ) 
Ну ладно, не хотите именоваться гопником, давайте назовём Вас в соответствии с уголовным кодексом. Ваша деятельность, по моему, попадает под статью — бандитизм. ) Бандит — это нормально? )

Чего я добиваюсь в этом диалоге? Я хочу, чтобы Вы поняли одно — мир состоит из людей с разным жизненным предназначением. У индусов была система варн, которые разделяли людей, в соответствии с их жизненным предначертанием:
1. Шудры — наёмные работники.
2. Вайшью — торговцы, ремесленники, фермеры...
3. Кшатрии — воины.
4. Брахманы — учителя.
Как легко понять, большинство людей являются шудрами и вайшью. У них не заложена агрессивность или воинственность. Что же от них требовать?
А вот те, кто являются кшатриями, те воины всегда — на улице, в бизнесе… где угодно. Вот с ними и ищите встечи. )
Так что не осуждайте человека за то, что он хочет жить.

Кстати, известный Вам Вито Корлеоне говорил: «Первейшая обязанность человеа — оставаться живым. А уже потом, следует то, что люди именуют честью.» Спорное высказывание, но оно имеет смысл.

Нормально.

Хотя вешать на людей ярлыки не самое лучшее занятие.

Очень грамотно пояснили, понял.

Какой смысл?

Выжить любой ценой, переступая через свою честь?

Нахрен.

P.S. Не смотрите «гангстерские» и «бандитские» фильмы.

Врут там все.

Хороший пост. Правильно. Но воспитать настоящего мужчину не так то легко. К этому тоже нужен талант.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Даша
Даша
Была на сайте 18 марта в 23:36
Читателей: 49 Опыт: 0 Карма: 1
Я в клубах
Дети с душою цвета индиго Пользователь клуба
Intelligent quotations Пользователь клуба
MyPage:The Best Пользователь клуба
Секреты Блоговеда Пользователь клуба
Любимчики Пользователь клуба
ЛИРИКИ Пользователь клуба
Любители книг Пользователь клуба
Синий Рояль Пользователь клуба
Архив Клуба 1000 Пользователь клуба
Владимир Маяковский Пользователь клуба
все 35 Мои друзья