Моя классификация мужского пола.
Все представители мужского пола делятся на:
1. Мальчики.
2. Мужчины.
Это разделение не по возрасту, а по состоянию души.
Мальчики делятся на:
1. Ни рыба, ни мясо.
2. Тупые уроды.
3. Умные засранцы.
4. В потенциале мужчины.
Мужчины делятся на:
1. Чужие мужчины.
2. Мои мужчины.
3. Потенциально мои мужчины.
Коротко, но позволяет чётко определить кто есть кто. )
Эта классификация больше позволяет определить кто ТЫ.
Кто я?
Ангва, именно. Вы абсолютно правы.)
странное разделение для 17летней
Почему?
Я думаю не стоит отвечать в рамках корректности.
Что Вас обидело? С чем Вы не согласны?
Мне кажется, что подобная классификация подходит для девушек не обремененных моральными обязательствами. Почитав твой блог, я все же думаю, что ты не из таких, но классификация...
P.S. Для озабоченных или не привыкших ДУМАТЬ. Выражение «мой мужчина» не обязательно имеет сексуальный подтекст. Например, папа — мой мужчина. Крёсный, занимающийся со мной айкибудо — мой мужчина. И т.д.
Определённый смысл есть. )
А тебе нравится именно эта классификация? Не пробовала оценить ее с позиции настоящих мужчин, по твоей же классификации? Не только то, что относится непосредственно к последним, а весь текст? Подумай!
Т.е Вы определяете, что есть «настоящие мужчины», и, соответственно — «не настоящие мужчины». Вы ведь, говоря это, то же разделяете. Не так ли?
Я считаю, что человек или мужчина, или мальчик. И в слове «мальчик» для меня, нет ничего обидного — это просто состояние человека, ещё не развивщегося до состояния мужчины. Что для меня мужчина:
1. Человек, несущий ответственность за свои поступки и слова.
2. Человек, уважительно относящийся к старикам и внимательный к женщинам.
3. Человек, имеющий в жизни цель и движущийся к ней.
4. Человек, не болтающий языком, а предпочитающий дело.
Это минимум.
В чём я не права?
О мальчиках. Глядя на своих одноклассников и мальчиков живущих вокруг, я берусь утверждать, что большинство из них, относятся к категории «ни рыба, ни мясо». Впрочем, как и девочек (но о девочках я здесь речи не веду). Да, может это грубовато, но это действительность. Большинство из них плывёт по течению, превращаясь в «пушечное мясо» для политиков, религиозных сект и всяческих фан-клубов. Ну и в рабочую силу, создающую миллиарды долларов для олигархов.
Из этой группы выделяются:
1. Тупые уроды. Это люди, склонные к грубости и насилию. Отсутствие культуры, образования, интеллекта и наличие грубой силы или хамства — вот их основное отличие. Что нет таких?
2. Умные засранцы. Это, кстати, почти комплимент. Есть категория, достаточно умных, начитанных, образованных мальчиков у которых уровень сарказма и самомнения превышает некий предел. Они действительно умны, и осознавая это, часто считают других, если не быдлом, то просто пустым местом. Такие Вам то же не знакомы?
3. В потенциале мужчины. Вот бывают мальчишки, не важно какого возраста, вот смотришь на него и чувствуешь — это будет мужчина. У него есть, возможно в разной степени, вот те четыре качества, о которых я написала вначале.
Ну и? В чём я не права? В том, что неполиткорректно называю вещи своими именами? О ужас! Да, я буду называть дураков — дураками, а негров — неграми. Или хотите — не очень умён, афро-россияне и т.д.? )
Спасибо, Даша! Это было очень интересно!
Нет. Так мужчин я не подразделяю, это женская прерогатива. Просто надо было, наверное, кавычки поставить!
Думаю, этот твой коммент достоин отдельного поста, с включенным в него голосованием, как для мужчин, так и для женщин, отдельно!
Ты права, конечно! Просто мне очень хотелось узнать подробности, которые ты и изложила! Спасибо тебе!
Сделай отдельный пост, с этой информацией! Уверен — все тебе будут благодарны! Заодно и исследования проведешь: понадобятся для будущей профессии!
Пожалуйста. Мужчин «в кавычках» не бывает. )
Между нами, девочками ) — есть такое выражение: «Каждый понимает в меру своей распущенности.» ) Поэтому тем, кто запал на фразе «мои мужчины», следует подумать о собственном восприятии. )
Эээээ… если же говорить о сексуальной стороне, то могу сказать откровенно (как будущий психиатр я имею право на отклонения и причуды) — я в этих вопросах очень принципиальна. Я согласна с теорией телегонии и являюсь противницей «сексуальной свободы». Да и количество партнёров никогда не перейдёт в качество отношений.
Лично я совсем не запал, Даша.
Кроме того, даже не думал о твоем возрасте. По ощущениям общения с тобой, ты (твой интеллект) намного старше, как минимум, лет на пять.
Был слегка удивлен, когда ты написала о своем возрасте.Приятно общаться с тобой!
А я и не о Вас писала. Мне то же приятно с Вами общаться. У меня всегда взаимопонимание с людьми старшего поколения лучше. А с ровесниками не очень — интересов общих мало. )
Это не плохо! У меня, в 23 года были, частенько, друзья и подруги — от 50 до 72 лет и старше! Безусловно, были и моложе, но их было меньше.
Кстати, я многому научился у них, многое понял такого, что мог бы понять сам спустя десятилетия! И то — не факт, если бы не прошел личный опыт! А так — воспользовался их опытом! И очень благодарен им за это!
Моя жизнь, вмещает в себя, в итоге, значительно больший объем и период, чем тот, который я мог бы пережить без их участия!
Потенциально мои мужчины
в 17 лет то???
Молодой человек (обратите внимание на мою корректность — я ведь Вас не знаю), если Вы что-то комментируете, то потрудитесь прочесть, то, что писали до Вас. Если Вам лень поднять взгляд на два комментария выше, то я повторю свой ответ: «P.S. Для озабоченных или не привыкших ДУМАТЬ. Выражение «мой мужчина» не обязательно имеет сексуальный подтекст. Например, папа — мой мужчина. Крёсный, занимающийся со мной айкибудо — мой мужчина. И т.д.»
а я и не имел ввиду секс, просто именно разница)
тогда надо было брать в кавычках, т.к это небуквальный смысл
приношу свои извинения
Спасибо. Умение подумать и признать вероятность своей ошибки ил недопонимания — это то же признак мужчины.
P.S. По моему мнению мужчин «в кавычках» не бывает. )
ну написала бы мои в кавычках)
а в чем отличие между мои мужчины и потенциально мои?
Если написать «мои» (в кавычках) — это породит ещё большее непонимание. )
Потенциально мои — это те мужчины, общение с которыми, по моему мнению, может быть для меня интересным, но пока, по каким-либо причинам, этого общения нет.
P.S. если говорить о так затронувшем некоторых сескуальном оттенке (который я совсем не вкладывала), то прямо над Вашим комментарием, есть мой ответ Эниoн Пaуэp в котором я немного высказалась.
А мне нравится классификация, вполне себе четкая! Просто мужикам сложнее ее понять))